9款国内外AI模型横屏！性价比、能力、流程全对比（附选择建议）

摘要本文基于一手实测数据和社区反馈对GPT-5.5、Claude Opus 4.8、DeepSeek V4、智谱GLM-5.2、MiniMax M3、Kimi K2.7 Code、通义千问、豆包、Gemini九款模型进行横向对比涵盖API价格、编程能力、使用体验和适用场景帮助你找到最适合自己的方案。如果你平时经常整理会议录音、课程视频等音视频材料Ai好记可以帮你把音视频转成图文笔记和思维导图与AI模型配合使用能进一步打通从信息整理到自动化开发的工作流。目录1 价格对比每百万token的真实成本2 各模型能力与使用体验详解3 代码能力排行榜解读4 选购指南与避坑建议1 价格对比每百万token的真实成本各厂商的计价口径不同有的按请求计费、有的按token计费、有的通过积分计价。最直接的对比方式是把所有方案换算成每百万token的人民币成本。各模型价格一览表模型每百万token参考价格元计费方式备注DeepSeek V4 Flash约0.2-0.5元API按量缓存命中价更低GPT-5.5中转/套餐约0.16元套餐折算需通过订阅或中转获取智谱GLM-5.2约0.16元469元/30亿token套餐峰值消耗3倍DeepSeek V4 Pro约0.25元API按量平时输出6元/百万tokenGPT-5.5 Plus约0.5元套餐折算周限额约74美元Claude Max 20x约0.57元套餐折算比GPT API贵约3倍Kimi K2.7 Code输入6.5元/输出27元API按量缓存输入1.3元豆包2.1 Pro输入6元/输出30元API按量缓存命中1.2元MiniMax M3输入4.2元/输出16.8元API按量套餐版更便宜通义千问中等偏高API按量开源小模型口碑好Gemini免费/低成本多种方式学生优惠多全模态关于价格数据的几点说明GPT-5.5的官方API定价为输入$5/百万token、输出$30/百万token。但如果通过Pro 2x等企业级套餐折算成本可降至约0.16元/百万token。个人用户通过中转站也能获得类似价格。DeepSeek V4 Pro平时输出价格为6元/百万tokenFlash版更低。实测中5月份用70元跑了3亿token日常开发一天1亿token是比较合理的用量。智谱GLM-5.2的469元套餐对应30亿token折算约0.16元/百万token。需要注意使用GLM-5.2时峰值消耗为3倍非峰值为2倍。2 各模型能力与使用体验详解2.1 GPT-5.5最全能的“水桶模型”GPT-5.5是目前最均衡的选择。能力强、覆盖面广除了前端代码略显生硬外其他方面都非常可靠。适用场景日常开发、通用任务、追求能力与价格的平衡优势综合能力最强梯队、定价在海外模型中最低、国内使用渠道多短板前端代码风格偏生硬2.2 Claude Opus 4.8复杂工程的首选Claude Opus 4.8在复杂编程任务中表现优于GPT-5.5。前端代码比GPT更好看。官方API定价为输入$5/百万token、输出$25/百万token。适用场景复杂工程项目、架构设计、项目整体迁移优势复杂任务处理能力强、前端代码质量高短板国内使用有难度、封号政策严格、价格偏高2.3 DeepSeek V4极致性价比之选DeepSeek V4在API层面是独一档的便宜。实测70元可用3亿token日常开发一天1亿token完全够用。在中文理解、roleplay能力方面表现突出道德感相对较弱适合一些其他模型限制较多的场景。适用场景日常开发、轻量任务、API调用、RPG/角色扮演优势价格极低、通人性、中文理解好短板复杂任务能力与顶级模型有差距2.4 智谱GLM-5.2国产编程最强GLM-5.2在国内编程领域断档领先。使用体验介于GPT-5.5和GPT-5.4之间接近Claude Opus 4.6到4.7水平。前端能力甚至可能超过Opus 4.8。支持100万token上下文在Code Arena全球盲测中拿下可用模型第一。适用场景国内编程开发、复杂项目维护优势编程能力强、1M上下文、价格实惠短板469元套餐难抢、峰值消耗3倍2.5 MiniMax M3Agent与轻量任务专用MiniMax M3是Agent场景的好选择。上下文提升后能力上了一个台阶coding plan一直是国内最便宜的一档。Starter套餐49元/月含6亿token。输出速度快适合任务分发和轻量维护。适用场景Agent开发、生活助理、项目助理、轻量任务优势便宜、输出快、套餐灵活短板复杂架构任务能力偏弱2.6 Kimi K2.7 Code曾经的代表作Kimi K2.6曾为国模代表K2.7 Code在编程方向有所提升Token消耗较前代直降30%。但各方面都还差一点性价比不够突出长上下文尚未适配。适用场景搜索信息Web Search做得好优势网页版搜索能力强短板性价比一般、特色不突出2.7 通义千问开源小模型优秀通义千问的开源小模型口碑很好几张民用显卡即可搭建接近GPT-4水平的模型。迭代速度快但在性价比上不够突出。适用场景私有化部署、开源方案优势开源生态好、迭代快短板性价比一般2.8 豆包2.1 Pro人机交互方向豆包2.1 Pro有未开放模型的潜力但当前主打人机交互、心理疏导和日常使用。API输入6元/百万token、输出30元/百万token。适用场景人机交互、日常对话优势交互体验好短板编程能力一般2.9 Gemini量大管饱未来可期Gemini全模态能力强对学生优惠多。但目前存在降质问题期待后续表现。适用场景全模态任务、新手入门优势免费/低成本、全模态短板降质问题3 代码能力排行榜解读从代码能力总榜来看50分以上的模型可用性都比较强。以智谱GLM-5.2和Gemini 3.1 Pro作为分界线第一梯队GPT-5.5、Claude Opus 4.8能力接近GPT更全能Claude复杂任务更强第二梯队智谱GLM-5.2介于GPT-5.5和GPT-5.4之间第三梯队DeepSeek V4、Kimi K2.7 Code、通义千问轻量梯队MiniMax M3、豆包在使用体验上GPT-5.5和Claude Opus 4.8的差距没有想象中那么大。对于日常维护类工作两者基本相当。API速度方面Opus 4.8和DeepSeek V4实测速度相差约50倍这直接影响到日均成本——从20元可能变成1000元。4 选购指南与避坑建议4.1 不同需求的最优解需求类型推荐方案理由个人预算敏感中转站/DeepSeek API成本极低性价比最高国内模型泛用性最强DeepSeek便宜、好用、通人性海外模型泛用性最强GPT-5.5能力强、价格合理、渠道多复杂工程任务Claude Opus 4.8复杂编程最强全模态/新手推荐Gemini免费、全模态、量大搜索信息KimiWeb Search做得好Agent开发MiniMax M3便宜、输出快国内编程智谱GLM-5.2编程能力国内断档领先4.2 关于中转站的使用建议如果使用中转站调用API价格区间建议关注低于0.1元/百万token公开互联网平台上的服务跑路风险较大0.1-0.5元/百万token相对合理的价格区间包含订阅和服务器成本高于0.5元/百万token可能存在溢价需评估是否值得个人搭建小站成本约0.2元/百万token。4.3 月度成本参考对于程序员而言一个月用10M输出token约合11亿总token是比较正常的用量。按此计算DeepSeek V4 Pro约66元/月DeepSeek V4 Flash约22元/月智谱GLM-5.2套餐约469元/30亿tokenMiniMax M3套餐49元/6亿token起实际成本会因缓存命中率、任务复杂度等因素有所浮动。建议先从按量付费开始找到适合自己的用量区间后再考虑套餐。4.4 核心选型逻辑日常开发、求稳求全→ GPT-5.5追求极致性价比→ DeepSeek V4复杂工程、不差钱→ Claude Opus 4.8国内编程、追求效果→ 智谱GLM-5.2如果能抢到Agent/轻量任务→ MiniMax M3搜索信息→ Kimi全模态/免费体验→ Gemini参考资料本文基于B站视频於一天《到底买啥6月AI模型与coding plan大横评包含9款国内外模型及其具体性价比,20分钟找到属于你自己的最佳方案》基本观点由音视频转录工具Ai好记进行解析后依据其生成的精华速览、思维导图、模版总结进行撰写。如果你也经常通过视频学习知识推荐用这个工具帮忙捋清思路夯实细节省时又省心